Väestönsuojien läpiviennit puhuttavat kentälläViime aikoina olemme toistuvasti törmänneet samaan ongelmaan, joka työllistää niin meitä kuin suunnittelijoita, valvojia sekä muita alan toimijoita.Erityisesti S1-luokan talosuojien väestönsuojaläpivienteihin liittyy ristiriita paloluokituksen ja väestönsuojalainsäädännön välillä. Tyypillisessä asuinkerrostalossa väestönsuoja toimii normaalioloissa irtaimistovarastona, minkä vuoksi sen paloluokitusvaatimus on usein rakennuksen muita osia korkeampi. Korkeampi paloluokkavaatimus ei kuitenkaan itsessään ole ongelma palokatkotuotteille.Samaan aikaan valtioneuvoston asetuksessa väestönsuojalaitteista edellytetään, että läpivienti tulee toteuttaa kuumasinkityllä teräsholkilla, ja yli Ø40 mm holkit on lisäksi varustettava tartuntalaipoilla.Markkinoilla on hyvin ratkaisuja kumpaankin vaatimukseen, mutta ongelmaksi muodostuu näiden kahden vaatimuksen yhdistäminen.Ristiriitaiset tekniset vaatimukset muodostavat ratkaisemattoman yhtälönEI-luokan saavuttaminen edellyttää eristävyyttä ja tiiveyttä – lämpö ei saa johtua läpiviennin kautta palo-osaston toiselle puolelle, eikä tuli saa päästä läpiviennin läpi. Vaikka EI-luokitus ei suoraan määrittele savukaasujen läpäisyä, palokatkon on estettävä myös niiden kulkeutuminen.Metallinen läpivientiholkki johtaa taas väistämättä lämpöä rakenteen läpi, mikä tekee E-luokan saavuttamisesta haastavaa. Sen sijaan teräsholkin sisäpuolen ilmatiiveys on teoriassa melko helppo varmistaa esimerkiksi holkkitiivisteillä tai palokatkomassoilla. Useimmiten holkkitiivisteitä ei kuitenkaan ole palotestattu, eikä palokatkomassoja puolestaan testattu VSS-vaatimuksiin esimerkiksi paineiskuineen. Toisin sanoen rakenteellisesti kestävä teräsholkki ei välttämättä ole täysin tiivis – varsinkaan poikkeusoloissa.Määräysten odotetaan uudistuvan, mutta miten toimia siihen asti?Tällä hetkellä alalla on monenlaisia näkemyksiä ja tulkintoja esimerkiksi siitä, koskevatko väestönsuoja-asetuksen kirjaukset myös enintään Ø40 mm reikiä. Lisäksi epäselvää on, kumpi on velvoittavampi – EI-luokan saavuttaminen vai VSS-laiteasetuksen vaatima teräsholkki.Paras ratkaisu olisi luonnollisesti tuote tai kokonaisuus, joka täyttäisi molemmat vaatimukset testattuna ja hyväksyttynä. Tähän liittyy kuitenkin kaksi merkittävää haastetta: ensinnäkin metallin lämmönjohtavuuteen perustuva fysiikan lainalaisuus, ja toiseksi tuoteratkaisujen kehittämistä hillitsevät kansalliset vaatimukset, jotka tekevät markkinasta kaupallisesta näkökulmasta hyvin pienen.Olemme käyneet keskusteluja luokituslaitoksen, rakennusvalvonnan, väestönsuoja-asiantuntijoiden sekä useiden väestönsuojaläpivientien valmistajien kanssa, mutta ratkaisua ongelmaan ei ole löytynyt.Väestönsuojia koskevien määräysten odotetaan uudistuvan muutaman vuoden kuluessa, mutta vähintään siihen asti kentällä kohdataan vaihtelevia toteutustapoja ja hyväksyntöjen tulkintoja. Nykytilanne on kestämätön, joten kaikki ratkaisuideat ovat enemmän kuin tervetulleita.
